怎么让自己的3bet有利可图？

　　大家好，新年已经过的差不多了很多朋友都已经开始上班了。今天我们主要学习的是在不利位置跟注3bet后怎么游戏。这是一个很难处理的spot，很多玩家和策略都会告诉你，在不利位置应该4bet或者弃牌，oop跟注3bet是很难获利的行为，没有位置很难玩。在不利位置跟注3bet后，翻牌不得不check给对手，并面对他的持续下注，对手在范围和位置上都比我们有优势，通常我们中的大部分范围都比较弱，但是我们不得不去学习较好的防守，否则你可以照着主流的old school那样4bet或者fold。但我们的目的是学习并掌握好3b底池oop的防守，并让他成为我们的优势。

　　今天，我们将通过PIO的角度查看一些不同的翻牌，并了解有利位置的玩家如何制定他的Cbetting策略。这将使我们能够读懂玩家池中的错误，以及我们如何反击。

　　我在这一集中谈论的所有内容都与我们在不利位置跟注 3bet 的所有情况有关，但我们将关注它发生的一个更常见的情况——当我们在 CO 位置跟注BTN 3bet 时。在我们查看双方范围之前，让我们考虑一下这两名牌手在范围构成上的差异。完成此操作后，我建议您查看翻牌前范围并亲自验证它们，因为这些差异对我们的翻牌后策略很重要。

　　有位置的玩家在他的范围内有更高的高张集中度。这在一定程度上是由非同花组合组成——BTNvCO 两位玩家都不愿意在翻牌前用像 Ajo 这样的非同花大牌跟注。 BTN会经常用这些牌 3bet，而 CO 会经常 4bet 或弃牌。所以IP手里的这些组合比例更高。

　　BTN的范围会比CO宽，BTN总共3bet了156个组合，CO仅仅跟注54个组合。这意味着如果双方在某些组合是共同持有的，但是这部分组合在oop玩家的范围中占比会更高。

　　OOP玩家会有更多的中小对子，有更多的同色连张（杂色组合很少），基于2和3这两点，大致可以想到在低的潮湿面上，OOP玩家更有利。

　　重申，这只是一种基于solver的翻前范围解算结果，并不等同于任意玩家池和游戏结构的范围。但并不影响我们学习策略。接下来的内容逐步深入，觉得有收获的朋友帮忙点个赞收藏支持一下！

　　现在我们已经了解了这两个牌手的范围有何不同，所以让我们来看看 BU 在一些不同牌面结构上的持续下注策略。我们假设 CO 总是过牌给 BU，然后 BU 可以选择 33% 的底池和 66% 的底池 betsize。从下图可以看出，BU 玩家非常愿意在有 1 个或更多高张（A-T）的牌面频繁下注，但随着牌面越来越低且连接越来越多，他必须更频繁地过牌。当他下注时，他的两极化程度要高得多，因此会选择更大的size。

　　现在让我们首先关注有利于 CO的牌面结构。我们可以从前面推断出 IP 必须谨慎，经常过牌（尽管有更多的高对）并通常下注更大、更极端的尺寸。现在，当我们针对我们的 BU 对手构建我们的防守策略时，这里有一个微妙但重要的点需要注意，它与BU玩家使用的betsize有关。在我们深入探讨如何处理特定手牌之前，我想更深入地探讨一下 BU 使用的两种 betsize的含义。让我们看看下面的牌面，因为 BU 混合了两种size。首先让我们看看 CO 对大size的反应。

　　这里不会详述这个策略，但请注意，这个面与 CO连接得很好。尽管Cbet很大，但CO没有弃牌太多，而且大部分时间都在加注——他的范围优势让他即使在面对极化下注策略时也能做到这一点。我想在这里提请你注意的是加注尺度。这个翻牌加注不到下注的3倍，但威胁到BU的全部后手。如果 BU 跟注，底池将是83bb，只剩下53bb。这导致了BU下面的策略回应——他几乎完全通过弃牌或全押来防守。在这个SPR跟注是非常不积极的，所以一旦CO 加注，他应该期望立即赢得这手牌或者面对 BU 的全押。

　　现在让我们看看 BU 选择小size的场景。这里CO的反应是相似的，他加注的时间百分比非常相似，但由于更好的底池赔率，他跟注的次数要多得多。然后让我们再看看加注大小。鉴于下注较小，加注的筹码较少，尽管现在是加注4倍。现在，如果 BU 跟注，底池将是 60bb，后手70bb。如果BU全押，他将总共向 44bb 的底池全押 85bb。与大Cbet 之后发生的情况相比，这是一个巨大的差异，并且极大地抑制了 BU 玩家的加注。

　　现在我们看到BU在小Cbet后对加注的反应有多么不同。更大的SPR意味着他现在只有14%的时间加注，44%的时间跟注。你可能注意到了BU的小3bet尺度——我反复对比过，即使你给BU全押选项，他的策略也不会有多大的改变。

　　我花了很多时间研究翻牌圈Cbet大小如何影响平衡的原则，但是在考虑如何应对我们的对手时，这一点很重要——翻牌圈大小的简单变化对手牌有巨大的影响。现在让我们继续讨论玩家池作为BU玩家的真正玩法以及我们如何对抗他们。

　　我们知道一般来说带有高张的公共牌面比较有利于IP玩家，导致他可以高频的使用小size持续下注。相反，低连接面、听花面有利于OOP玩家，这会导致IP不能高频下注，通常极化下注（中低频大size）。这是理论上应该发生的事情，但是现在的玩家池，小size的持续下注很普遍，而且oop玩家很难抵抗。这意味着在各种牌面上，oop玩家遇到的小size下注会更频繁。通过了解哪些牌面对oop有利，我们正确的识别出IP错误的使用小size场景，然后我们怎么应对呢？为了找到答案，我们只给pio小size选项，看看会怎样。

　　倾向①：BTN对bluff要非常小心，没有后门花的几乎不会下注，有后门花也要很小心。

　　倾向②：BU 的下注范围最终变得两极分化且相当强；他下注范围的将近一半由同花听牌和超对组成，其余几乎全是 2 张高牌加上后门同花听牌。

　　启示①：玩家池在不利牌面进行小size下注时，很难平衡他们的下注频率，尤其是这些看起来很强的bluff组合（KQc后门花、AQ带后门花这种看起来很强）。

　　启示②：IP的整体范围将比pio的极化程度更低，这意味着我们应该如何应对？答案是用价值和诈唬更频繁的加注。

　　为了解释原因，让我们稍微考虑一下“极化”这个概念。想象一下你的对手极端两极化——他用一些非常强的牌下注，这些牌会在后两条街上为价值下注，外加一些纯粹的诈唬。针对这个范围，我们是否有加注的动力？好吧，当我们的对手有一手强牌时，无论我们跟注还是加注，他都会后续投入更多，但当我们的对手在虚张声势时，加注会迫使他们弃牌。当我们有一手强牌时，我们宁愿跟注，而当我们有一手中等强度的牌时，加注只会将我们隔离到对手的顶端范围。

　　现在想象我们的对手是去极化的——他用一些强牌、一些中等牌和一些弱牌下注。现在加注对价值来说很有意义，攻击目标是所有不会连开两枪的中强牌。这里的原则是对手的下注范围两极分化越小，我们应该加注的越多，反之亦然。

　　所以我们已经确定玩家池错误地在有利于我们范围的结构中下注太小而且可能过于频繁。我们已经决定要积极的加注对抗，但实际上执行起来可能很困难，所以让我们从 PIO 那里获得一些灵感，看看我们是否可以效仿她的策略。需要注意的是PIO在平衡状态下加注了18.5%的时间——我们已经决定要通过激进加注来利用对手的错误，所以如果我们只加注18.5%我们根本没有利用对手的偏离。

　　倾向①：听牌的加注非常激进，包括同花听牌、卡顺、甚至后门。加注时，我们不必太担心面对全压，卡顺和弱同花听牌（讨厌被全押）现在可以非常激进地加注，但可能会更谨慎地对抗大尺度，因为它们无法继续对抗 BU 的全押。

　　倾向②：这里价值加注的界限并不明确（加注需要的equity），nuts同花听牌已经可以算作价值组合（nuts听花有60%的equity）。

　　这里还有一点需要考虑到的因素，BU玩家对于加注的反应，以及BU对两种因素的调整：一是BU认为我们的防守做的很好而且高频的加注；二是BU认为我们加注不足，弃牌过度。

　　现在 BU 必须处理他偏离的后果。其中很多都是直白的——同花听牌和超对会跟注，但即使在平衡状态下，BU 也必须跟注一些不舒服的组合，正如我们即将看到的那样。我们作为 CO 玩家选择了4倍的加注，我们这里也可以有其他尺寸选择，例如，如果我们认为对手可能对这些尺寸的反应更糟，我们可以加注 5 倍或 3 倍。如果你想替换，你需要记住我们的对手将不得不更多地弃牌对抗5倍加注并更多地跟注对抗 3 倍。

　　倾向①：尽管在3B底池遇到了过牌加注，仍然有大量的边缘组合需要float。

　　启示①：由于IP范围内的AQo、Q9s这种牌比例比较高，很难控制诈唬频率。在被过牌加注时也不能简单的弃牌，必须跟注一部分，非常难平衡。下注过多的这些组合会导致IP在面对加注时弃牌过度。使oop的加注诈唬更有利。

　　启示②：PIO在flop的下注组合只有40%，不能弃掉任何的对子，即使A2。如果我们的对手下注了更多的组合，很难想象对手怎么来很好的防守过牌加注。（以为对子和好的听牌、高张在均衡状态下早就已经被PIO强迫跟注了）

　　启示③：我们这里设定的4x的加注大小，但大家可以自行测试更好的尺度，你们认为在这种场景，让BU最难处理的过牌加注大小是多少？有兴趣的同学在继续往下看之前，回顾一下前面的内容，思考有没有更好的加注大小，以及选择哪些组合。

　　到目前为止，我们已经了解到我们想要在有利于我们范围的公共牌面积极攻击小的持续下注。但是我们应该如何处理对我们不利的牌面的持续下注呢？让我们来看看。文章开头列举了一些牌面，根据两张高牌和彩虹面很快将其识别为对我们不利的flop。事实上，我们的范围在这里只有 43% 的胜率，而我们的对手拥有剩下的 57%。因此，BU 可以高频小size下注。

　　如下所示，非常激进。我们在这里处于相当大的范围劣势，我们怎么能加注这么多？我们的对手有75%的时间都在下注，而且非常的去极化。还记得我们应该如何针对去极化范围进行调整吗？我们这里有很多强牌，比如 QT、TT、AQ，他们想为价值加注，所以我们确实有建立加注范围的工具。现在，这仍然是一个不利的牌面，因此，我们的许多手牌即使对抗一个小的下注也无法跟注——在这里，我们在 46% 的情况下弃牌给33%的下注，这就是我们的范围劣势的影响。

　　倾向②：尽管好的卡顺都经常继续，但低于T的对子高频弃牌，在对BU有利的牌面，只有2个outs的组合显得太弱了。

　　倾向③：对抗一个不两极分化的范围，我们的强价值牌会几乎全频加注。如果你回顾上面的策略，在872面对一个极化下注范围时，我们的超强牌几乎都是跟注。这里再次验证了对抗极化和非极化范围的策略差异。

　　我们之前看到，我们在 872 的公共牌面积极加注，以攻击无法控制诈唬频率并且随后为了正确防御激进的加注策略，难以用尽可能多的弱牌（float和弱对子）跟注的玩家池（这里有个很搞笑的点，“鱼”在这种时候通常抵抗的比较好）。现在让我们看看同样的理论是否适用于这个spot。和以前一样，在小size的下注被加注后的这个SPR，IP 主要通过跟注而不是加注来防御，并且只有 37% 的时间弃牌。

　　倾向①：虽然 BU 只有 37% 的时间弃牌，但防守相当自然。如果最弱的对子在翻牌圈下注，他们现在可以弃牌。在这个牌面上，即使是强卡顺也可以弃牌。

　　很显然，BU在这个面被加注很容易防守，因为这个面和BU的范围连接很好。BU没有多少比卡顺更差的空气。

　　但在其他有利于BU的牌面不会有这种情况，前面有提到过的K73翻牌面。我们看看在这个面BU能不能很好的防守CO的过牌加注（17%的频率），思考哪些组合会错误的跟注或者弃牌。

　　在这个K73彩虹面，由于CO没有什么好的听牌，那应该选择哪些组合来加注呢？

　　这里 PIO 几乎是高频的加注内顺听牌，但带有后门顺子听牌和后门同花听牌的 A5s和A4s也非常激进地加注。类似地，带后门的AQ加注了一点，但有趣的是，有很多弱对子加注——选择这些部分是因为备选方案（跟注或弃牌）不是很好的选择。

　　通过这篇文章的学习，希望大家对于3B底池的处理有了一些公共牌面有了更好的理解。下面是一些关于OOP如何在3B底池抵抗cbet的建议。

　　建议①：当你是IP玩家，选择cbet策略时，在不利于你的牌面应该构建大尺度的极化下注策略。在有利牌面应该构建小尺度的去极化策略。

　　建议②：当你面对大size下注时，加注会经常面对全押。不要加注不得不弃牌给全押的弱同花听牌和两头顺听牌，但应该加注那些坚果同花听牌（可跟注全押）和卡顺（不够强到XC重注，适合bluff并轻松弃牌）。在你对手使用大size下注时不要bluff太多，因为他被加注的决策非常简单。但完全不加注会让对手实现太多的 equity。

　　建议③：当你有很强的价值牌时，少考虑你的对手组合有多弱，多考虑一下你的对手范围有多两极分化。如果他是高度两极化的范围，就多跟注慢打，如果他是去极化的范围，那就多去加注，比如不要因为K73彩虹面很干燥就跟注33.

　　建议④：当你在对你有利的牌面防守持续下注时，如果你发现对手下注频繁且使用小size，多激进的加注。用所有的顺子、同花、后门听牌。那也可以选择3x的加注大小，迫使对手需要float更多边缘组合。

　　建议⑤：在对你的对手非常有利的牌面，你应该试着去 将对手的范围和牌面结构结合起来思考。两高张的面对对手的范围连接非常好，他很少犯错。但单高张非连接面就不一样，在连接性较好的高张牌面，要有选择的诈唬，因为对手很好防守很难犯错。通常是选卡顺听牌、后门牌，加一些带后门概念的小对子，或者带高张的后门同花和双后门牌。

　　建议⑥：这篇文章主要讨论的是BTNvsCO的3B底池，但我们讨论的方式和经验也适用与BvB，BvB的范围更宽，你的对手将在范围不利的牌面上更难防守过牌加注。

　　抛砖引玉，希望兄弟们举一反三，不局限于本文。喜欢的话请帮忙点个关注，点赞评论支持一下，看到更多的朋友喜欢这个系列，是我坚持下去的动力！谢谢！